Sommaire
- Astuce n°1 — Assurer une cohérence parfaite entre théorie et partie pratique du mémoire
- Astuce n°2 — Choisir la bonne méthodologie pour réussir la partie pratique du mémoire
- Astuce n°3 — Structurer rigoureusement la partie empirique pour une analyse claire et crédible
- Astuce n°4 — Ne jamais perdre le fil de la problématique
- Astuce n°5 — Appuyer chaque analyse sur des données empiriques solides et vérifiables
- Astuce n°6 — Interpréter les résultats avec rigueur et recul académique
- Astuce n°7 — Comparer vos résultats aux travaux académiques pour valoriser votre mémoire
- Exemple concret d’une partie pratique réussie
- Erreurs fatales à éviter
- Sources méthodologiques utiles
- Conclusion
- FAQ
Introduction
La partie pratique d’un mémoire (ou partie empirique) sert à démontrer votre maîtrise de la démarche de recherche : vous définissez une méthode, vous collectez des données, puis vous les analysez pour répondre à la problématique.
Pour viser une très bonne note, le jury attend une partie pratique cohérente, claire et argumentée, avec des résultats appuyés sur des éléments vérifiables (verbatim, chiffres, observations, documents).
Astuce n°1 — Assurer une cohérence parfaite entre théorie et partie pratique du mémoire
Le point qui fait monter une note, c’est la continuité entre votre cadre théorique et votre analyse de terrain. Un concept présenté en revue de littérature doit être réutilisé dans la méthode et visible dans les résultats.
Réflexe simple : pour chaque concept majeur, identifiez (1) comment il est mesuré/repéré, (2) où il apparaît dans les données, (3) où il est analysé.
Exemple : si vous mobilisez “engagement affectif / normatif / calculé”, vous devez avoir des questions (ou items) qui captent ces dimensions, puis une analyse structurée qui les discute.
Astuce n°2 — Choisir la bonne méthodologie pour réussir la partie pratique du mémoire
La meilleure méthode est celle qui correspond à votre objectif :
- Comprendre en profondeur : entretiens, observation, analyse documentaire (qualitatif).
- Mesurer et comparer : questionnaire, statistiques (quantitatif).
- Renforcer la fiabilité : combiner entretiens + questionnaire (méthode mixte).
Ce que le jury veut lire : une justification claire (pourquoi cette méthode), un protocole précis (comment), un échantillon expliqué (qui), et une procédure d’analyse annoncée (comment vous traitez les données).
Astuce n°3 — Structurer rigoureusement la partie empirique pour une analyse claire et crédible
Une structure lisible donne une impression immédiate de rigueur. Pour une partie pratique “propre”, gardez ce fil :
- Terrain : contexte, accès, contraintes.
- Méthode : type d’étude + justification.
- Échantillon : critères, taille, profils.
- Collecte : déroulé et outils.
- Analyse : étapes, catégories/variables.
- Résultats : par hypothèses ou axes.
- Discussion : comparaison à la littérature + limites.
Astuce : avant les résultats, annoncez en 3 lignes comment vous allez organiser la lecture (par axes, thèmes, hypothèses). Ça améliore la compréhension et la note.
Astuce n°4 — Ne jamais perdre le fil de la problématique
La partie pratique doit répondre à la question centrale. Évitez d’ajouter des résultats “intéressants” mais inutiles.
Technique : à la fin de chaque sous-partie de résultats, terminez par 2 phrases : (1) ce que montrent les données, (2) ce que cela implique pour la problématique/hypothèse.
Astuce n°5 — Appuyer chaque analyse sur des données empiriques solides et vérifiables
Chaque interprétation doit être appuyée par une preuve :
- un verbatim (qualitatif),
- un chiffre ou un résultat (quantitatif),
- une observation datée et contextualisée,
- un document analysé (si étude documentaire).
Structure recommandée : preuve → interprétation → lien théorique. C’est cette séquence qui transforme une description en analyse universitaire.
Astuce n°6 — Interpréter les résultats avec rigueur et recul académique
Interpréter, c’est expliquer le sens des résultats, mais aussi leurs conditions et leurs limites. Une interprétation académique distingue :
- ce que vos données montrent,
- ce que vous pouvez raisonnablement conclure,
- ce qui reste incertain (biais, échantillon, contexte).
Astuce n°7 — Comparer vos résultats aux travaux académiques pour valoriser votre mémoire
La discussion avec la littérature est un levier direct de points. Vous pouvez :
- confirmer un auteur,
- nuancer en fonction du contexte,
- contredire (et expliquer pourquoi).
Phrase utile : “Ce résultat confirme X, mais le nuance dans la mesure où…, ce qui peut s’expliquer par…”
Exemple concret d’une partie pratique réussie
Un format efficace consiste à enchaîner :
- Terrain (contexte + pertinence),
- Méthode (justification + outil),
- Collecte (déroulé + éthique),
- Analyse (étapes + catégories/variables),
- Résultats (par axes),
- Discussion (littérature + limites + pistes).
Erreurs fatales à éviter
- Décrire sans analyser : données sans interprétation.
- Méthode incohérente : outil non adapté à la problématique.
- Conclusions sans preuves : aucune donnée vérifiable.
- Hors-sujet par dispersion : résultats qui ne répondent pas à la question centrale.
- Oublier les limites : absence de recul scientifique.
Sources méthodologiques utiles
- Quivy & Van Campenhoudt — Manuel de recherche en sciences sociales.
- Creswell — Research Design.
- Yin — Case Study Research.
- Bardin — L’analyse de contenu.
Conclusion
Pour réussir la partie pratique, visez : (1) cohérence théorie-terrain, (2) méthode justifiée, (3) preuves empiriques, (4) analyse + discussion avec la littérature, (5) limites assumées. C’est ce qui donne une partie empirique solide et notée “mention”.
FAQ — Réussir la partie pratique d’un mémoire
Quelle longueur doit faire la partie pratique d’un mémoire ?
La longueur dépend des consignes et de la méthode. L’essentiel est d’être complet (terrain, méthode, analyse, résultats, discussion) et d’éviter le remplissage : mieux vaut une partie plus courte mais dense et rigoureuse.
Quelle différence entre résultats et discussion ?
Les résultats montrent ce que disent les données (verbatim/chiffres). La discussion explique ce que cela signifie au regard de la théorie, compare à la littérature, nuance et présente les limites.
Est-ce grave si mes résultats contredisent mes hypothèses ?
Non. Cela peut même enrichir le mémoire. Le jury évaluera votre capacité à expliquer le décalage (contexte, méthode, limites) et à discuter avec des sources académiques.
Combien d’entretiens faut-il pour une étude qualitative ?
Il n’y a pas de nombre fixe. Beaucoup de mémoires se situent entre 8 et 20 entretiens. Le critère clé est la saturation : quand les nouveaux entretiens n’apportent plus d’informations réellement nouvelles.
Comment utiliser des verbatim efficacement ?
Choisissez des extraits courts et contextualisés, puis commentez. Un verbatim sans analyse ne suffit pas : verbatim → interprétation → lien théorique.
Comment éviter une partie trop descriptive ?
Après chaque donnée, ajoutez une interprétation et un lien à la littérature, puis concluez chaque sous-partie par 2 phrases reliées à la problématique.
Faut-il mettre des tableaux dans la partie empirique ?
Oui, si cela clarifie (échantillon, variables, catégories, synthèse). Mais un tableau doit toujours être expliqué par un paragraphe.
Comment présenter les limites sans affaiblir le mémoire ?
Les limites renforcent la crédibilité. Présentez-les clairement (biais, échantillon, contraintes) et proposez une amélioration (piste méthodologique, élargissement du terrain).
